Rubriku Energie a teplo jsme v dnešním vydání TT zahájili netradičně: názorem čtenáře, resp. jeho matematickou kalkulací o záchytných kapacitách vltavské kaskády a obavami, zda se potenciál tohoto velkého inženýrského díla při opakujících se povodních využil správně. Jsme objektivní odborný časopis. Respektujeme názory čtenářů a nebráníme se ani věcné polemice. Proto souběžně poskytujeme prostor i pro stanoviska kritizovaných stran. Dnes konkrétně: resortu Ministerstva zemědělství ČR a také energetikům. Ministerstvo zemědělství ČR zareagovalo nejenom na odborné pochybnosti, ale i na leckdy emotivně laděnou kritiku již v době záplav (7. června 2013): MZe ČR se ostře ohrazuje proti výstupům v některých médiích, která veřejnost nepravdivě informují o údajně pozdním a málo účinném odpouštění přehrad před a během povodní. Potenciál vltavské kaskády zadržet povodňové průtoky byl maximálně využit ke snížení následků povodně. Od pátku do pondělí zadržovalo kupř. vodní dílo Orlík přitékající povodňovou vlnu tak, že přítok byl výrazně vyšší než odtok. To umožnilo vybudovat mobilní hrazení podél vodního toku (zejména v Praze) a pomohlo tak výrazně oddálit příchod povodně. Předvypuštění bylo tak masivní, že namísto předpokládaného retenčního prostoru zhruba 60 mil. m3 se podařilo vytvořit prostor dvojnásobný, tedy 120 mil. m3. MZe ČR se také ohrazuje proti tvrzení, že řízení kaskády určovaly zájmy energetiků. Vzhledem ke konstrukci vodních děl a elektráren jako jejich nedílných součástí lze elektřinu vyrábět již při poměrně nízkých stavech hladiny. Energetici tedy nemají primárně zájem na co nejvyšší hladině vody v přehradách. Tu udržují vodohospodáři jen proto, aby získali čas pro přípravu protipovodňových opatření, která ochrání níže položená lidská sídla. Nedá se tedy říci, že platí rovnice čím více vody, tím lépe pro energetiky. Nárazově velké odpouštění vody z vyšších stupňů kaskády by totiž mohlo vést k poškození níže položených elektráren. Opatření, která přijal státní podnik Povodí Vltavy, pomohla získat čas na přípravu protipovodňových opatření na dolním toku Vltavy. Řízení nádrží určovala a určuje aktuální provozní a hydrologická situace. Negativní mediální kampaní je pobouřena i odborná veřejnost. /tzm/
