Vyplácí se výzkum informačních systémů?

V 6. rámcovém programu RP) vědeckotechnického rozvoje Evropské unie byl kladen značný důraz na rozvoj sítí informačních technologií pro globální znalostní spolupráci ve výzkumu. Výzkumné středisko pro inovace a mezinárodní spolupráci na obchodní univerzitě v Miláně zpracovalo studii zaměřenou na efektivnost této politiky. Studie zjišťovala do jaké míry výzvy k předkládání projektů v 6. RP oživily aktivity středisek sítí, schopných efektivně podporovat získání světového vedení ve znalostech a sbližování výzkumu v Evropě. Autoři studie se pokusili také o empirickou analýzu, jak evropské sítě zapadají do globálních sítí znalostní spolupráce, na něž EU finančně nepřispívá. Zaměření studie vyžadovalo vývoj některých nových rozborových technik, odvozených z analýzy sociálních sítí. Základem byla teze, že posuzování přínosu veřejné podpory by mohlo být rozděleno na tři sféry. První je přínosnost na vstupu, tedy zda účast veřejných prostředků vyvolává paralelní vzestup soukromého financování. Druhou sférou je přínosnost ve výkonu a výsledcích měřená společenským i soukromým prospěchem. A konečně přínosnost v chování, tedy míra, jakou veřejná podpora povzbuzuje udržitelný růst a výkonnost jednotlivých společností. Studie se soustředila na třetí typ přínosu. Závěry jsou velmi různorodé. Podpora výzkumu informační techniky je pro hlavní účastníky určitě zajímavá a podporuje jejich vazby. Efektivně pomáhá tvorbě nových znalostí a jejich šíření. Na druhé straně je jen málo evropských organizací středem globálních sítí, a také velmi málo technicky zdatných malých a středních firem se zapojuje do evropských podpůrných programů. Autoři studie doporučují prohloubit rámcovou podporu výzkumu informační techniky tak, aby byly udrženy vazby a posíleny evropské sítě. Zdůrazňují nezbytnost přelomovým způsobem zatraktivnit globální střediska znalostí a rozvinout globální dostupnost evropských sítí světové úrovně. Závěrečná doporučení jsou nejzajímavější. Požadují zvýšení nároků na hodnocení struktury sítě při rozhodování o přidělení zdrojů, a to jako kritéria pro výběr projektů. Mohlo by to působit jako pozitivní zpětná vazba k posilování sítí.