Teplárenského sdružení volá po změně podpory obnovitelných zdrojů

Ve svém prohlášení připomíná, že závazek podílu OZE na celkové produkci elektřiny v roce 2010 se podařilo splnit, ale za cenu extrémních nákladů a zatížení cen elektřiny na dlouhá desetiletí. Ve stávajícím systému, jenž preferuje výrobu elektřiny, může být nový závazek 13procentního podílu OZE (je stanoven na hrubé domácí spotřebě energie do roku 2020) splněn jen za cenu obrovských nákladů pro spotřebitele elektřiny. Změnit by to mohl nový Zákon o podporovaných zdrojích energie a změna přístupu ERÚ. Nový závazek ČR již není formulován jako podíl na hrubé domácí spotřebě elektřiny, ale veškeré energie (v podílu OZE do roku 2020). Výroba tepla z obnovitelných zdrojů má z hlediska jeho plnění úplně stejnou váhu, jako výroba elektřiny. Vzhledem k tomu, že biomasy je v ČR jen velmi omezené množství, je nezbytné zajistit její využití s maximální účinností. A to nejlépe v kombinované výrobě elektřiny a tepla. V současné době je však systém podpory nastaven tak, že se výrobcům vyplácí vyrábět maximální množství elektřiny bez ohledu na nízkou účinnost využití obnovitelného paliva. Většina zelené energie tak končí v chladicích věžích elektráren. Přiměřené zvýšení příplatku za kombinovanou výrobu elektřiny a tepla by vytvořilo motivaci pro dodávky tepla z OZE a v konečném důsledku by vzhledem k efektivnějšímu využití paliva snížilo celkové náklady na podporu, které platí konečný spotřebitel. „Za stávající praxe využívání biomasy s účinností kolem 30 % není dosažení závazného cíle podílu obnovitelných zdrojů na hrubé domácí spotřebě energie v ekonomických možnostech ČR“, řekl předseda výkonné rady Teplárenského sdružení ČR Mirek Topolánek. „Návrh zákona o podporovaných zdrojích jde správným směrem. Svůj přístup by však měl přehodnotit také ERÚ a nastavit systém podpory tak, aby byl závazek splněn s co nejnižšími náklady pro spotřebitele. V případě biomasy je jednoznačně klíčem kombinovaná výroba elektřiny a tepla“. „I kdyby se stávající podpora kombinované výroby zvýšila 10krát, byla by celková podpora na jednotku obnovitelné energie v případě kombinované výroby elektřiny a tepla pořád čtyřikrát nižší než při kondenzační výrobě elektřiny bez využití tepla“, poznamenal k tomu ředitel výkonného pracoviště Teplárenského sdružení Martin Hájek. „Může se to zdát paradoxní, ale zvýšení podpory kombinované výroby elektřiny a tepla z biomasy je pro spotřebitele výhodné, protože vede ke snížení celkových nákladů podpory OZE v ČR. Pokračování stávající preference kondenzační výroby elektřiny z OZE je energeticky nesmyslné a ekonomicky zničující.“ Vládní návrh zákona o podporovaných zdrojích energie považuje (v souladu se směrnicí EU) za biomasu také biologicky rozložitelnou složku komunálního odpadu a předpokládá podporu energetického využití odpadu. Energetické využití komunálního odpadu by mohlo pomoci plnit závazek ČR v oblasti podílu energie z OZE podstatně levněji, než nákladné pěstování energetických plodin. „Třídění biologicky rozložitelné složky z komunálního odpadu je technicky obtížné, energeticky náročné a nemá žádný ekonomický smysl. Vzniklo by obrovské množství kontaminovaného kompostu, jehož jediné smysluplné využití by bylo opět ve výrobě energie“, zdůrazňují oba představitelé Teplárenského sdružení ČR. „Je naprosto absurdní na jedné straně podporovat pěstování energetických plodin místo potravin na zemědělské půdě a současně připustit vyvážení odpadní biomasy obsažené v komunálním odpadu na skládky.“