Vloni na podzim byl v JE Temelín
zprovozněn moderní sklad
vyhořelého paliva (viz články TT).
Jeho kapacita byla propočtena
na 152 kontejnerů CASTOR, resp.
1370 t materiálu. To by mělo garantovat
cca 30letý provoz elektrárny.
Jak známo, přípravy k jeho výstavbě
započaly už v roce 2001. Mimo
jiné zahrnovaly povolovací řízení
a řadu předepsaných zkoušek a kontrol.
Přesto: kompetentní orgány nyní
čelí nové vlně kritiky a námitek
ze strany protestujících občanských
sdružení. Causa temelínského skladu
je nyní opět frekventované téma.
Konkrétně: přezkoumání územního
rozhodnutí o jeho výstavbě.
Občanské sdružení „V havarijní
zóně Jaderné elektrárny Temelín“
vůči němu podalo odvolání. Krajský
úřad se prý nevypořádal dostatečně
s námitkami odpůrců. Údajně
nebyly dostatečně zhodnoceny vlivy
všech v místě působících jaderných
zařízení na životní prostředí,
na zdraví lidí i na krajinu. Chybí mu
rovněž hodnocení dopadů těžké havárie
jaderného zařízení.
BUDIŽ SLYŠENY
I DALŠI STRANY
Za MMR jsme požádali o vyjádření
jeho tiskovou mluvčí Janu Jabůrkovou:
„Rozsudek Městského soudu
v Praze, pod který MMR adresou
spadá, napadl rozhodnutí o odvolání
proti územnímu rozhodnutí Krajského
stavebního úřadu Jihočeského kraje
ze dne 25. 10. 2006 ve věci výstavby
skladu vyhořelého jaderného paliva
v areálu JE Temelín v katastrálním
území obcí Křtěnov, Březí u Týna nad
Vltavou a Temelínec. Napadené rozhodnutí
MMR o odvolání je datováno
dne 18.7. 2008.
Nejde tedy o přezkumné řízení, jak
nesprávně interpretovala rozhodnutí
soudu některá média. Přezkumné
rozhodnutí zkoumá formální a procesní
pochybení, zatímco napadení
odvolání znamená, že se žalobce
domáhá na MMR znovu odvolání
posoudit.
Žalobcem je občanské sdružení pod
názvem „V havarijní zóně jaderné elektrárny
Temelín“ a sídlí v Neznašově –
Všemyslicích. Žalovaným je MMR.
Usnesení soudu říká:
? Soud neuznal žalobu z pohledu pochybení
ve správním řízení. Neseznal
v něm na straně MMR chyby.
? Soud nevyhověl žalobci z pohledu
toho, zda se nemělo postupovat
podle nového stavebního zákona,
který v době řízení vstoupil v platnost.
Naopak, soud trvá na tom, že
se musí postupovat podle platného
stavebního zákona v době prvotního
podání.
? Soud nevyhověl žalobci se žádostí
o vypracování dalšího znaleckého
posudku.
? Soud vyhověl žalobě a vrátil ministerstvu
k novému řízení odvolání
proto, že nepovažuje vypořádání
s připomínkami za řádné. Tedy
– laicky řečeno – podrobně zdůvodněné
tak, aby bylo jasné, jaké
úvahy vedly MMR k odvolání.
Rozhodnutí bylo MMR doručeno
7. ledna 2011 a MMR nevyužilo
možnosti podat proti němu kasační
stížnost k Nevyššímu správnímu soudu.
Usnesením soudu se bude přesně
řídit. Zatím však nevíme, zda usnesení
soudu všichni účastníci převzali a zda
nabylo právní moci.
Po získání této informace od soudu
následně požádá MMR o předání dokumentace
ze soudu a do 30 dnů vydá
nové rozhodnutí."
CO NA TO MANAGEMENT
JE TEMELIN?
Jeho mluvčí Ing. Marek Sviták
ve vyjádření pro TT zdůraznil, že:
„Povolovací proces na sklad použitého
paliva trval 5,5 roku. V jeho průběhu
byly vyhodnoceny vlivy skladu
na obyvatelstvo a životní prostředí
i zajištění jaderné bezpečnosti. Máme
také pravomocné stavební povolení.
Ve všech řízeních jsme tedy získali
kladná stanoviska.
Do řízení o přezkoumání územního
rozhodnutí nejsme přímo zapojeni,
přesto situaci sledujeme.“
? ? ?
Evropa a v jejím rámci také ČR stojí
na prahu nové jaderné etapy. Předseda
vlády ČR Petr Nečas v rozhovoru
pro ČTK na únorovém summitu EU27
v Bruselu prohlásil: „Jsme přesvědčeni,
že přišel čas na renesanci jaderné
energie. Odpor vůči ní má spíše charakter
předsudků, než nějakého racionálně
podloženého názoru. Jsme
přesvědčeni, že jaderná energie je
v podstatě bezemisní zdroj. Ignorovat
jadernou energetiku a současně se
snažit razantně snížit emise skleníkových
plynů, to je podle mého názoru
protimluv.“
S tím nelze věcně polemizovat. Aby
však bylo možné i v ČR další jaderné
bloky budovat a provozovat (v našem
energetickém mixu už nyní zajišťují
třetinu produkce proudu), bez dokonale
vyprojektovaného, bezchybně
vybudovaného a spolehlivě provozovaného
skladu vyhořelého paliva
se neobejdeme. A s každým novým
reaktorem a s každým rokem jejich
provozu bude do popředí stále naléhavěji
vystupovat i další technický
a technologický předpoklad jaderné
energetiky: projekt trvalého úložiště
jaderných materiálů. Skandinávci ho
už řeší. A co my? Uvědomujeme si
tuto podmínku všichni, zavčasu a dost
zřetelně? Ti, s pravomocemi rozhodovat
i ti, s právem oponovat? /wa/
