Potřebuje Evropa South Stream a Nabucco?

Experti ČPU a Asociace pro mezinárodní otázky se zamysleli nad projekty plynovodů Nabucco a South Stream. Prvně jmenované dílo se označuje jako strategický projekt, s cílem snížit dovozní závislost na ruském plynu. Ta činí zhruba ? celkové spotřeby celé EU. Zároveň je to technický předpoklad, jak využít zemní plyn z Kaspického regionu a z Blízkého východu. Význam projektu, jehož počátek sahá do roku 2002, vzrostl po zkušenosti plynových krizí v letech 2006 a 2009, kdy spory mezi Ruskou federací a Ukrajinou, hlavní tranzitní zemí pro ruský plyn, negativně dopadly i na spotřebitele v EU. Zkušenost z plynových krizí stojí také za ruským projektem plynovodu South Stream. Ruská ekonomika je vysoce závislá na příjmech z exportu ropy a zemního plynu. Nejen plynové krize a spory s Ukrajinou, ale také spory s Běloruskem (v případě tranzitu ropy) přesvědčily Rusko, že je nutné získat přístup na spotřebitelské trhy bez zprostředkování tranzitních zemí. Tato snaha je spjata jak s projektem South Streamu, tak s již realizovaným plynovodem Nord Stream. Jsou doopra vdy iracioná lní ? Vzhledem ke skutečnosti, že projekty Nabucco i South Stream počítají s využitím stejných zdrojů v Kaspickém regionu, mají téměř totožné trasy a jsou zaměřeny na tentýž trh, vzniká mezi nimi konkurenční situace. Podle zmíněných expertů ani EU, ani Rusko v tuto chvíli nepotřebují další plynovod. Realizace konkurenčního projektu by však byla oběma stranami chápána jako nezpochybnitelná prohra. Z ekonomického hlediska lze oba projekty považovat spíše za iracionální. Současná spotřeba zemního plynu v EU nevypovídá o nutnosti nových kapacit o objemu 31 bcm/y (v případě Nabucca), či 63 bcm/y v případě South Streamu. Oproti prvotním odhadům stoupají ceny obou projektů s tím, jak jsou brány do úvahy nové zdrojové oblasti a jejich napojení na plynovod Nabucco, či překreslování podmořské sekce plynovodu South Stream. V současnosti se cena Nabucca pohybuje okolo 8 mld. EUR. Gazprom odhaduje náklady pouze na podmořskou sekci South Streamu na 8,5 mil. EUR a cenu celého projektu na 15-25 mld. EUR. Zatímco za South Streamem stojí vedení Gazpromu (v souznění s představiteli Ruské federace) a italská ENI s premiérem Berlusconim (v roli hlavního advokáta projektu v EU), Nabucco je projekt společností zastupujících jednotlivé participující státy s podporou EU. Mají či nemají strategický význam ? Vzhledem k hodnotám obou projektů je nutné říci, že dopad na strukturu importu zemního plynu nebude dramatický. Nabucco by se na celkové spotřebě podílelo zhruba 5 %. V případě South Streamu (podobně jako Nord Streamu) je pravděpodobné, že nedojde k dramatickému navýšení dovozu z Ruska, ale spíše k přesměrování dodávek, které dosud proudí přes Ukrajinu. V případě realizace projektů Gazpromu si lze pouze stěží představit, že nebude naplněna jejich kapacita. V kontextu energetické bezpečnosti EU se Nabucco v současné době zdá jako poněkud drahé připojištění pocitu bezpečnosti skrze diverzifikaci, zatímco ruský Gazprom je prostřednictvím South Streamu odhodlán platit za silnější pozici vůči tranzitním zemím a udržení silné pozice na evropském trhu. /un/