Oponenti: Pačes měl posoudit využití uhlí i za limity

Závěrečná zpráva energetické komise o využití nerostných surovin, kterou vede předseda Akademie věd Václav Pačes, má velké nedostatky, tvrdí zpráva oponentní komise. Za zásadní nedostatek považuje oponentní rada skutečnost, že komise neposoudila ve výhledu do roku 2050 využití dostupných zásob hnědého uhlí za hranicemi současných územních limitů těžby a jeho dopady. Posudek k závěrečné zprávě komise vedené předsedou Akademie věd Václavem Pačesem předala oponentní rada premiérovi Mirku Topolánkovi a ministrovi průmyslu a obchodu Martinu Římanovi. „Nevyužití části těchto zásob by vedlo spolu s dalšími faktory k nárůstu energetické dovozní závislosti České republiky ze 42 procent v roce 2005 na 80 procent v roce 2030,“ řekl předseda rady Pavel Stehlík. Oponentní rada proto doporučuje, aby se alespoň část těchto zásob stala součástí státní energetické koncepce a tvořila strategický nástroj pro omezení rizik, že nebude naplněn podíl obnovitelných zdrojů energie na konečné spotřebě elektřiny a rizik dovozní závislosti. Také by to podle rady umožnilo postupný přechod teplárenství na jiná paliva bez výpadků dodávek. Obnovitelné zdroje porostou obtížně Nezávislá energetická komise předpokládá růst podílu výroby energie z obnovitelných zdrojů mezi lety 2005 a 2030 o 212 procent, z toho více než dvě třetiny má pocházet z biomasy. Tento podíl má navíc dále rychle stoupat. Pro stejné období hodnotí EU možnosti ČR na růst o 153 procent. Oponentní rada však považuje plán komise za obtížně dosažitelný a doporučuje prověřit realizovatelnost a náklady takového scénáře a připravit rezervní plán pro případ, že předpoklady se nenaplní. Oponentní zpráva také předpokládá, že růst konečné spotřeby elektrické energie v Česku mezi lety 2005 až 2030 bude vyšší než komisí předpokládaných 10,9 procenta, když 27 zemí Evropské unie plánuje nárůst o 20,5 procenta. „Státní energetická koncepce by měla proto pracovat s předpoklady, které naopak dávají ČR strategickou rezervu a nezakládají riziko nepokrytí potřeb rozvoje společnosti energií,“ dodal Stehlík. Vysoké inv estiční náklady Podle předsedy oponentní rady jsou třetím nedostatkem navrženého scénáře komise velmi vysoké investiční náklady na jeho realizaci, které by nepříznivě ovlivnily ceny energie v ČR. Další problém vidí oponenti v plánované výrazně vyšší ceně povolenek, než předpokládá EU. „To zásadním způsobem předurčuje energetický mix, který základní scénář navrhuje, a zdraží to pak náklady na investice a ceny energie,“ doplnil Stehlík. Oponentní rada všeobecně soudí, že scénář, s nímž přišla Pačesova komise, je obtížně proveditelný a příliš drahý. A pokud by se realizoval, zvedla by se během 30 let dovozní energetická závislost ČR ze současných 42 procent na 80 procent. „To je něco, co si Česká republika nemůže dovolit,“ říká Pavel Stehlík. Zpráva komise i oponentní posudek mají ukázat, jakým směrem se bude v budoucnu ubírat česká energetika. Ministr průmyslu a obchodu Martin Říman chce poznatky z obou materiálů do konce roku zapracovat do státní energetické koncepce a poté ji předložit vládě Alena Adámková