Pro potřeby Veletrhů Brno jsme v těchto dnech vydali MSV Revue, která nabídla zajímavý materiál o historii i příštích dnech zlatých medailí udělovaných na MSV pod názvem Ocenění pro budoucnost. Pokračováním je rozhovor s doc. dr. Ing. Radkem Knoflíčkem v tomto vydání TT. Po roce 1989 se původní pojetí soutěže o zlaté medaile stalo neudržitelným. Prosazují se finančně-ekonomické aspekty průmyslu, který, až na výjimky, má zcela jiné starosti, než vyvíjet nové stroje pro zahraniční trhy. Některé značky mizí z průmyslové mapy, rodí se nové podniky, zatím bez velkých úspěchů. Kreativita a vývoj do té doby nepatřily. Zahraniční vystavovatelé mění svoji strategii a zaplavují český trh svými výrobky. Pořádají svobodně své obchodní akce kdykoliv a kdekoliv, už není potřeba vystavovat na MSV Brno, chtějí-li se prosadit na trhu. Vypadá to, že zlatý kov z Brna ztratil na hodnotě. Zřejmě omyl. Mnohé české podniky, i ty se zahraničními majiteli, i dnes překvapivě na svých nových webových stránkách uvádějí přehledy získaných zlatých medailí, například Siemens Turbomachinery Brno (dříve I. brněnská strojírna) 13, Žďárské strojírny 22, ZPS Tajmac Zlín celkem 22. A mohli bychom jmenovat další. Pro mnohé podniky bylo udělení zlata v Brně synonymem uvedení nového stroje či typové řady, a je zřejmé, že myšlenka našich předchůdců, poukázat na skvělé činy konstruktérů žije. Ostatně, MSV byl a je největší exportní marketingovou akcí ČR. V této atmosféře přichází proto vedení již nové akciové společnosti Veletrhy Brno s novým pojetím soutěže, jejíž filozofii a způsob hodnocení výrobků nám přiblíží současný předseda poroty. Proděkan VUT Fakulty strojního inženýrství Brno, doc. dr. Ing. Radek Knoflíček. Dá se vůbec v technice a na odborném veletrhu, kde jsou vystavovány velmi různé stroje, přístroje nebo zařízení téměř 1500 firem měřit, co je opravdu nejlepší? Samozřejmě, vychází se z přihlášek a tím se výběr trochu zužuje, ale problém zůstává. Jak porovnat obráběcí stroj, který má mít nové parametry s měřidlem, které je schopné fantastickou rychlostí kalibrovat součástky, které stroj produkuje? Je to něco jako slepice a vejce, ne? Podle jakých kritérií postupujete? Máte nějaký pomocný program, nebo prostě dumáte v komisi nad tím, je-li inovativnější stroj nebo měřidlo? Ano, pohledem laika se může jevit, že nelze hodnotit exponáty jsou-li navzájem nesrovnatelné co do provedení, typu, modelu a tedy i technických parametrů a technologických možností. To však není smyslem dnešního pojetí soutěže o zlaté medaile. Dnes je kladen důraz na novost, výsledky vývoje, jímž se podařilo vnést do praxe nový výrobek a energetická úspornost, tedy témata, jež vládnou průmyslovému světu. A k vyhodnocení se již léta rozvíjí metodika, jak na základě předem přesně definovaných kritérií hodnotit stroje, zařízení a přístroje tak, aby snesly srovnání ve svém oboru přinejmenším na evropském fóru. Základním hodnotícím prvkem, ke zjištění úrovně předmětu hodnocení, je stupeň inovace. Není to prázdný pojem, rozumí se tím především novost výrobku doložená právní ochranou nebo alespoň autorizovanou rešerší na novost. Dále se hodnotí úroveň invence a řád inovace. Nakonec se hodnotí odlišnost hlavní a doplňkových funkcí exponátu od srovnatelného konkurenčního výrobku na trhu. Kritéria hodnocení jsou veřejná a jsou součástí Stanov MSV. Pochopitelně se hodnotí exponáty, které jsou řádně přihlášeny do jednotlivých kategorií soutěže o zlaté medaile MSV. Pro rok 2012 to jsou: ZM za nejlepší inovační exponát vzniklý prokazatelně ve smluvní spolupráci firem s tuzemskou výzkumnou organizací (výzkumnými organizacemi v ČR) a v rámci vývojových projektů dotovaných státem. Exponát v této kategorii soutěže musí být alespoň funkční vzorek ZM za nejlepší inovační exponát – energeticky efektivní komerční produkt ZM za nejlepší inovační exponát – v průmyslové automatizaci, měřicí, řídicí, automatizační a regulační technice ZM za nejlepší inovační exponát – komerční produkt (bez další specifikace) Každý člen komise studuje podklady a srovnává jejich pravdivost s realitou. Pochopitelně je nezbytná i následná osobní účast komisaře a prohlídka exponátu v místě expozice, tedy na stánku vystavovatele. Část, která se týká hodnocení a přidělování počtu bodů za hodnocení exponátu má jasný postup, kritéria a bodovací stupnice. V práci komise se využívá software Goldfire jak pro vícekriteriální hodnocení, tak pro ověřování novosti exponátu průzkumem elektronicky dostupných dat na internetu. Největší počet bodů za hodnocení exponátů pak znamená jeho umístění na prvním místě v příslušné kategorii soutěže o ZM. Mnoho lidí se ptá po smyslu zlatých medailí. Dříve, tedy před rokem 1989, to byla pro mnohé podniky spíše příležitost jak namalovat Potěmkinovu vesnici. To se samozřejmě změnilo, dnes je strojírenský veletrh čistě komerční akcí, ale stále je zde to pokušení mnoha podniků využít přihlášku do soutěže o zlaté medaile jako dobrou marketingovou akci (pokud si pamatuji, smyslem nové koncepce medailí byla snaha donutit nějak vystavovatele aby MSV Brno využívaly k představení určitých novinek vůbec poprvé a tím dali veletrhu punc vysoké technické úrovně – když víme, že zpravidla se sem doveze už prodané zboží nebo to co se určitě prodá). Podle vašeho názoru, naplnila se tato představa? Jistě, cíle vystavovatelů jsou různé a pochopitelné. Je však zřejmé, že z hlediska historie vývoje způsobu hodnocení exponátů se od roku 2010 dal této činnosti zcela čitelný metodický základ, postup a kritéria (dle přesně definovaných hledisek) jak hodnotit to nejlepší, co strojírenský a elektrotechnický průmysl vyrobí a vystaví. Už jen snížení počtu udělovaných zlatých medailí z někdejší 15 až 40 na nynějších 4 až 6 zvýšilo prestiž ZM. Ano, do soutěže se v posledních letech hlásí především ti vystavovatelé, kteří jsou přesvědčeni o tom, že jejich produkty snesou srovnání s Evropou, popřípadě se světem. Takže za poslední dva roky sleduji zvýšenou pečlivost vystavovatelů při vyplňování přihlášek do soutěže, projevuje se to v odborné úrovni odpovědí na jednotlivá kritéria. I když samozřejmě nemohu tvrdit, že se každý rok na MSV vystaví převratné novinky a že některé přihlášky sledují skromnější, tj. marketingové cíle. Ale proč ne, i to je legitimní součást většiny soutěží tohoto typu. Musím také připomenout, že stejný postup používají renomované zahraniční veletrhy, kde soutěží o inovační ocenění například složitý a hmotný hydraulický systém s technologií nanášení povrchové úpravy součástek. Dva jakoby nesouměřitelné systémy. Pak opravdu záleží na stupni inovace. Můžete tedy, prosím, stručně popsat expertní systém, který používáte? Slyšeli jsme, že někdy doslova postaví vystavovatele před trpké poznání, že princip, který vyhlašuje za prvenství, vlastně už byl mnohokráte použit, a proto nelze stroj nebo zařízení posunout do vyšších pozic vyhodnocení a vysvětluje to i někdy překvapivé výsledky na jiných veletrzích v podobných soutěžích, o nichž jste hovořil. Do soutěže byl vnesen důraz na inovativnost. Cílem je ocenit ty výsledky tvůrčí práce, které nejlépe zhmotnily výsledky výzkumu a vývoje do inovačního exponátu konkurenceschopného komerčního produktu. Inovativnost spočívá v odlišnosti od srovnatelného produktu na trhu. Dokládá se několika možnými způsoby popsanými ve stanovách a přílohách ke stanovám. Je-li malá pozitivní odlišnost, je nízké bodové hodnocení. Je-li velká odlišnost, může být oceněn zlatou medailí třeba originální nový měřicí přístroj nesrovnatelně menší než mohutný obráběcí stroj, který významnou odlišnost od konkurence na trhu nevykazuje. Ten je vkládán do výše popsaného expertního systému, který nezávisle na členech poroty sděluje, jak vysoká míra inovace ve výrobku je. Na přihlášce do soutěže by měl tedy spolupracovat tvůrce exponátu, ten nejlépe zná přednosti svého díla, tj. projektant nebo konstruktér. Takový odborník je také zvyklý zodpovědně a s podpisem sdělovat data, fakta, případně originalitu řešení, neboť využitý princip dobře zná. Věřte, je to dobře míněná rada. Je smyslem soutěže objevit na MSV skutečně nej-nej výrobek, či lépe řečeno, bylo by to v silách komise hodnotitelů exponátů MSV (poroty) i kdyby věděla co se zde bude vystavovat třeba i 6 měsíců dopředu? (Všechny podklady o zařízení dávají jen přihlašovatelé, volně nahlášený výrobek ještě nenabízí možnost nahlédnout do jeho tajů. A rušilo by to vlastně smysl soutěže, tedy soutěž samu.) Pokud by byl větší časový prostor, bylo by možné novost každého exponátu konfrontovat se soudobým stavem techniky, protože expertní systém využívaný v procesu hodnocení exponátů mimo jiné poskytuje i výsledky precizního a paralelního vyhledávání v databázích patentů (USA, GB, WIPO, JP atd.) a v elektronicky dostupných dokumentech světově významných oborových portálů. K tomu účelu je systém částečně využíván, stejně jako je plně využíván při multikriteriálním hodnocení všech přihlášených exponátů v procesu posuzování přihlášek 16člennou komisí expertů. Mělo by to však smysl? Jde spíše o to, aby se veletrh stal místem, kde firmy představují novinky a upozorňují na to, neboť očekávají, že český trh po takovém výrobku prahne. To je však spojeno s celkovým stavem průmyslu a momentálními tržními výkyvy. Děláte předsedu poroty již léta, jaký z toho máte pocit? Je to jistě tak korektní, jak to jenom jde, to jsme si řekli v mnoha otázkách, ale jak je to se stykem s vystavovateli. Je to korektní i z jejich strany? Jakou nejhezčí vzpomínku máte na nějaký sporný případ, který se nakonec podařilo vyřešit dobrým koncem. Pracoval jsem i jako řadový člen poroty až od roku 2007 jsem její předseda. Zkušeností mám tedy hodně. Troufám si říci, že společně se svými spolupracovníky (a zejména s tajemníkem poroty doc. Bohuslavem Bušovem) se nám daří postupně precizovat způsob hodnocení tak, aby byl co nejvíce objektivní a nestranný. Nutno však objektivně přiznat, že stoprocentně objektivní hodnocení neexistuje. Většina vystavovatelů snad chápe, že právě snaha komise o objektivitu a nestrannost, společně s odborností členů hodnotitelské komise, je dostatečnou zárukou toho, že bude udělena zlatá medaile „objektivně“ nejlepšímu exponátu. Samozřejmě se vyskytují vystavovatelé, kteří jsou skálopevně (tvrdošíjně) přesvědčeni o tom, že jejich exponát je tím nejlepším a nechtějí slyšet nic o tom, že není. Pokud byly nějaké sporné případy, pak to bylo právě z těchto příčin. Každý verdikt poroty je zdůvodněn písemnou formou. Ale bude zřejmě trvat ještě nějakou dobu než někteří vystavovatelé pochopí, že strategií Brněnských veletrhů je rozšířit obchodní dimenzi veletrhů o inovační atmosféru. Je to nutné pro budoucnost MSV i českého průmyslu.
