Tak dobrá! Tendr na dostavbu Temelína spadl pod stůl. A s ním galimatyáš slibů, rozpitvávání technických koncepcí a šermování s obchodními kalkulacemi, jimž člověk z ulice už přestával rozumět. Ani ČEZ, ani jeho majitel, český stát, však zatím nezodpověděli řadu (podle mého názoru závažných) otázek… Určitě tu základní: kolik a jakou elektřinu potřebujeme vyrábět v ČR reálně? » Dokdy vystačíme se současnou nadprodukcí (ať už z uhelných nebo z jaderných zdrojů)? » Jak dlouho ji budeme ještě v obřích kvantech exportovat po Evropě? » Kdy přistoupíme k nutnému vyřazování starých, technicky dosloužilých zdrojů na fosilní paliva? » Čím a za kolik je nahradíme? » Proč jsme stejně vehementně neřekli stop plynu a nadále se vystavujeme riziku vydírání s fosilními energetickými surovinami z geopoliticky nejistých regionů této planety? » K čemu nám pomůže omílání výzev k energetické bezpečnosti Evropy a k diverzifikaci zdrojů, když Brusel očividně není s to zformovat bezchybně fungující energetický trh, ani odvrátit nebezpečí black-outů? » Proč chceme složitě a draze vytvářet náhradní energetický most USA-Evropa se zkapalněným břidličným plynem, když v téže Evropě disponujeme dostatkem projekčních, technických, výrobních, montážních i servisních kapacit, abychom své energetické problémy co nejrychleji a co nejefektivněji vyřešili sami, a to cílevědomým posilováním podílu jádra v národních energetických mixech? » Proč různí tzv. energetičtí experti opakovaně papouškují své (nejnovější praxí překonané) teze o nezbytnosti rozvíjet nadnárodní energetické trhy, příp. je liberalizovat? Proč prosazují ideu volného působení tržních sil, když své národní vlády vzápětí vydírají zcela netržními a neliberálními žádostmi o dlouhodobé garance na výrobu energie, přesuny investičních rizik na bedra států apod.? Podobně nepříjemných otázek mi hlavou vrtá spousta. A na vině nebude jen příslovečná ženská zvědavost a vyřídilka… Máme malou neenergetickou firmu. Nikdy nebudeme svolávat tiskové konference a tam se chlubit desítkami miliard korun kvartálních nebo celoročních zisků. Před naším vchodem taky ale nebudou nikdy stát auta vyšetřovatelů. Naší zemi nebude nikdy kvůli našim činům hrozit žádná mezinárodní arbitráž. Proč do komplikovaného průběhu mezinárodního výběrového řízení na dostavbu III. a IV. bloku JE Temelín vstoupil majoritní vlastník vyhlašovatelské firmy, tj. český stát, tak pozdě? Tendr měl zrušit už Nečasův kabinet. Nyní bude na nové koaliční vládě, aby seriózně posoudila, kolik a jaké elektřiny budeme v souladu s novou energetickou koncepcí potřebovat do poloviny tohoto století. Jenom fakty podložená analýza a komplexní prognóza by se pak měly stát východiskem pro další postup. Život ukázal, že ponechat tak strategický obor, jako je energetika, výlučně v rukou privátních subjektů, jejich tržních zájmů a experimentů, je velmi ošidné. Stejně ošidné by nyní bylo sklouznout do druhého extrému: vyklidit pozice různým zlatokopům s AZE, lobbistům, kteří bez štědrých dotací státu nedokážou opravit ani chátrající kurník pro babiččiny slepice, notabene celý problém alibisticky zamést pod koberec „Ať si to vylížou příští vlády!“ Pánové Sobotka, Babiš a Mládek by neměli s analýzou otálet dlouho. A určitě nedopustit ani plýtvání penězi, ani renomé státu. A. S. – Přerov
