V Technickém týdeníku č. 18/2012 jste zařadili krátký článek věnovaný konci výroby klasických žárovek. Jsem rád, že jste při tom nesklouzli ani k nemístné lítosti, ani k oslavným ódám na jejich následovníky. Před stoletím se zrodily jako technická inovace par excellance. Nynější technický i provozní konec si zasloužily. Ale nikoliv zeleným nadekretováním, ani obchodnickými kampaněmi v médiích. Z trhu je měla přesvědčivě a nesmlouvavě vytlačit jiná, pokrokovější idea. Pokud platí, že vědeckotechnický pokrok posouvá naše vědění i konání kupředu, v případě následovníků žárovky mám jisté pochybnosti. Zamysleli jste se i vy, co nám výroba a obchod za starou žárovku nabízejí? Škálu konstrukčně zajímavých, ale (a v tom se patrně shodneme) nikoliv revolučních novinek. Aspoň já k nim novodobé halogeny, LEDy a další světelné zdroje neřadím. Pravda, překonaná wolframová žárovka už vykazovala nedostatečnou účinnost. Vedle minima světla chrlila do prostoru zbytečně teplo. Její provoz byl drahý. Jenže: proč se tisíce rodin i firem na několik příštích let předzásobily právě tímto starým světelným zdrojem? Odpovědí bude povícero. Od podstatně větší pořizovací ceny moderních světelných zdrojů, až po malou zkušenost s jejich používáním. Obchodníkům bych chtěl říci rovnou: „Hlavně to na nás nezkoušejte se zelenými frázemi!“ Když jsem si ve vzpomenutém vydání TT přečetl, kolik jen rtuti nové zdroje obsahují a jak bedlivě s nimi třeba zacházet poté, co doslouží, nikdo mne už nepřesvědčí, že v rukách staré babičky nebo roztěkaného puberťáka představují vklad k ochraně životního prostředí. Spíše bych si vsadil, že kdosi na nás chrlí další reklamní habaďuru. Až se budete k tématu osvětlování na stránkách TT v příštích měsících vracet, přimlouval bych se za malou instruktáž o konstrukčních a technických zvláštnostech nových zdrojů. Do jakých prostor a k jakým účelům se ta která skupina světelných zdrojů hodí nejlépe. Nemyslete si, že všichni této problematice rozumí. Že co Čech, to pravnuk Křižíka nebo Edisona. Postavte se na chodník před redakcí a prvních 10 chodců, kteří vás budou míjet, se zeptejte, jaký je rozdíl mezi intenzitou a barvou světla? Co je to lumen a co kelvin? Já už to zkusil. V naší chemické firmě jsem dopadl… škoda povídat! Vůbec nás neomlouvá, že jsme profesně chemici a že učebnici se základními fyzikálními pojmy a jednotkami mnozí z nás nedrželi v rukou už desítky let. Moudré přísloví konstatuje, že „Slunce léčí“. Nevím, zda a do jaké míry to platí i pro nové světelné zdroje. Kéž by se to v citovaném případě neomezilo jen na „obezitu“ individuálních peněženek a firemních účtů za nové nákupy techniky a zařízení. Nevím, kdy a kde bude po čase vyšroubována poslední vyhořelá wolframová žárovka ze závitu v lampě. Doufám, že u toho nebudou kamery a před nimi to bruselští úředníci nebudou oslavovat jako vrchol svého inovačního tažení. Každá technická inovace hodná tohoto označení musí lidi upoutat (alespoň podle mého) nejenom zajímavou cenou, ale především svými parametry a kvalitou. Musí uchvátit už základní inženýrskou ideou. Starou žárovku jsme díky Berlaymontu nahradili jen další, vylepšenou. Aspoň takhle to vidím já. N.K. – Ústí nad Labem
