Ministerstvo životního prostředí kontra ČEZ: účinnější technologie pro Prunéřov II – existují

Projekt rekonstrukce největší české hnědouhelné elektrárny Prunéřov II, kterou naplánoval ČEZ, nabírá na obrátkách: a to nejenom inženýrsky, ale i právně. Plány ČEZu v procesu hodnocení vlivů elektrárny na životní prostředí (EIA) totiž úspěšně napadli právníci programu GARDE ze sdružení EPS. Ministerstvo životního prostředí následně vrátilo ČEZu dokumentaci pro elektrárnu k přepracování. Požaduje, aby byla navržena efektivnější technologie. Ta by mohla vést k úspoře až půl milionu t uhlí ročně. Oč konkrétně jde právníkům a ekologům? Skupina ČEZ předložila MŽP ČR projekt, jenž počítá s implementací technologie, která nedosahuje parametrů tzv. nejlepších dostupných technik. ČEZ ve své dokumentaci navrhl zvýšení účinnosti elektrárny z dnešních 32,8 % pouze na 38 %, přestože MŽP ČR uložilo v závěrech zjišťovacího řízení již v červenci 2008 zpracovat variantu s účinností minimálně 42%. Účinnost 42-45 % by měl Prunéřov dosahovat i podle zákona o integrované prevenci a podle předpisů EU. Na tento závažný rozpor s právními předpisy v průběhu procesu hodnocení vlivů na životní prostředí, do něhož se s obdobnými výhradami zapojilo také hnutí Greenpeace, upozornili MŽP ČR již citovaní právníci GARDE ze sdružení EPS. MŽP ČR po ČEZu opětovně požaduje, aby doplnil dokumentaci EIA tak, aby počítala s technologií, která zvýší budoucí účinnost elektrárny minimálně na 42 %. Proč je účinnost elektrárny tak důležitá? Z odborných studií vyplývá, že každé 1 % získané na účinnosti může redukovat emise skleníkových plynů zhruba o 2-3 % a adekvátně klesá i spotřeba uhlí. Průnéřov je přitom největším zdrojem emisí skleníkových plynů v ČR. Pochází odtud 5,1% veškerých emisí CO2. ČEZ by přitom neměl mít vážné problémy s volbou optimální technologie. Rekonstrukci a implementaci technologie s účinností přes 42,5 % plánuje i v další hnědouhelné elektrárně, konkr. v Ledvicích. Od moderních technologií, které umožní zvýšit účinnost elektráren (nejenom Prunéřova II) alespoň na 42 %, MŽP ČR ustoupit nehodlá. Neakceptovalo také ujištění, že se modernější turbíny či kotle, než které navrhl ČEZ ve své dokumentaci EIA k modernizaci třech bloků Prunéřova, nevyrábí. „Turbíny, které mohou pomoci účinnost elektrárny zvýšit minimálně na 42 %, nabízejí přinejmenším dva dodavatelé,“ uvedl v této souvislosti náměstek ministra životního prostředí Aleš Kuták. „Modernizace uhelné elektrárny je velká investice. Je logické využít to nejmodernější, co se nabízí a nezakonzervovat českou energetiku v technologiích z konce minulého století. ČEZ o tomto požadavku ví minimálně 7 měsíců. Proto jej nemohlo překvapit vrácení dokumentace k dopracování. Neobsahovala to, co jsme požadovali.“ /uai/