Ekologické daně – ano i ne!

Jedním z nejcennějších informačních zdrojů každé redakce je její čtenářská základna, široká paleta jejich názorů na aktuální politická, ekonomická, či technická témata. Redakce Technického týdeníku se dlouhá léta pyšní okruhem technicky i ekonomicky vzdělaných čtenářů s rozsáhlou škálou osobních a odborných názorů. Nejnověji také na chystaný komplex ekologických daní. Do dnešní přílohy jsme vybrali některé z nich. Vyjadřují osobní stanoviska, která se mohou odlišovat od názoru redakčního týmu TT. Publikujeme je bez komentáře: „Žiji v této zemi bezmála 60 let. Celou svou profesní dráhu čtu a slyším o nutnosti radikálně omezit energetickou náročnost našeho průmyslu a dopravy. Vystřídal jsem pracovně jenom dvě firmy a v každé participoval na řadě úsporných akcí a opatření. Globální výsledek je přesto žalostný. Energeticky si stále žijeme nad poměry a o ekologii škoda mluvit! Přesto si myslím, že ekologické daně nejsou správný bič na naši energetickou spotřebitelskou rozmařilost a na neúctu k životnímu prostředí. Nejsou objektivní, nediferencují a prásknou na záda každému. Atˇ se o energetickou racionalizaci a ekologii v práci či doma zasloužil, anebo je ignoroval.“ Ing. K. M. - České Budějovice „Jsem pro ekologické daně a kdyby k tomu bylo referendum, osobně bych hlasoval pro jejich razantnější variantu. Chtěli jsme do velké Evropy? – Chtěli. Nyní, když už tam jsme, ohrnujeme nos nad vším, co od nás vyžaduje sebemenší oběti a všude pro sebe hledáme různé výjimky a úlevy. Západní Evropa neví, co jsou to dusivé inverzní mraky. Neponořují do kontaminovaných řek a potoků absorpční stěny a neloví každý měsíc z hladin olejové skvrny. Nikoho by tam nenapadlo spalovat PET-láhve, neřkuli staré pneumatiky. U nás to v parlamentě nebo v novinách sice plamenně odsoudíme, ale jinak se neděje nic. Všichni halasně tvrdíme: ekologie ano! Když to ale bude stát byť jen pětník z vlastní kapsy, okamžitě remcáme, anebo tradičně po česku strčíme hlavu do písku. Co na tom, že jsme si ho sami předtím zaneřádili nejrůznějšími smrady a emisemi…“ P. Z. – Hradec Králové „Moje firma mne vyslala na energetický seminář do Prahy. Přednášející lektoři nás tam ujistili, že chystané ekologické daně přispějí k racionalizaci energetické náročnosti našeho hospodářství, k ozdravění životního prostředí i k rozvoji trhu práce. Tomu poslednímu příliš nevěřím. Spíše to vypadá na zbožné přání jejich navrhovatelů. Daňová zátěž českého podnikatelského subjektu i průměrné české rodiny je už natolik vysoká, že nové daně stávající finanční bilance jen nutně zhorší. Možná by se odpovědní činitelé ministerstva financí a ministerstva životního prostředí měli nejdříve detailně seznámit s již existujícím systémem plateb firem a jednotlivců a ve svých kalendářích si červeně zaškrtnout tzv. 1. den daňové nezávislosti. Letos se mimochodem doplazil do půlky června.“ Ing. V. L. - Ostrava „Systém navrhovaných ekologických daní mě ani jako technika, ani jako občana nenadchl. Na druhé straně se snažím k němu přistupovat co nejracionálněji. Kde neplatí opakované výzvy k elementárnímu rozumu a k odpovědnosti, tam už asi doopravdy nic jiného nezbývá. Obávám se však, zda volíme optimální variantu. Pokud se nemýlím, ani v Evropské unii zatím neexistuje žádný univerzální a široce aplikovaný přístup. Nemáme opět ambice být pupkem světa a prorážet čelem zeď, ať to stojí, co to stojí? Poučili jsme se dostatečně z jiných vlastních chyb? Konkrétně: z bezuzdné spirály zdražování vodného a stočného? Spotřeba vody v této zemi již leta stagnuje. Občané i firmy se chovají k vodě maximálně ekonomicky a ekologicky. Přesto se vesele zdražuje a majitelům zdrojů a sítí v honbě za ziskem nehrozí žádné limity. Nezavedou nás i ekologické daně časem na evropskou periférii a nestanou se analogickým žvástem jako neviditelná ruka trhu?“ Mgr. E. H. – Brno „Přestaňme si nalhávat. Ekologická daňová reforma v navrhované podobě neřeší zásadní emisní problémy. Pouze zdraží teplo pro většinu obyvatel a podniků. První varianta EDR je navíc přísnější, než vyžaduje EU. ČR patřila ke světové špičce v oblasti CZT. Dálkové topení je ekologičtější než individuální vytápění, umožňuje snižovat spotřebu uhlí a je obslužně komfortnější. Jeho další osud je však nejistý. Už zakrátko bude stát své uživatele o několik set korun ročně více. Zákazníci tepláren, které vyrábí samotné teplo v plynových kotelnách bez kombinace s výrobou elektřiny, a uživatelé uhlí by daň platit měli. Producenti kogeneračního tepla a lidé s vlastní plynovou kotelnou nikoliv. Lze v tom nalézt vůbec nějakou fyzikální logiku?“ Ing. P. U. – Zlín „Třídíme doma odpad a mj. odkládáme staré noviny. Měli by jste si je s různými ekologickými aktivisty a stoupenci zelených daní prolistovat. Zjistili by jste, že nám žádnou Ameriku neobjevujete a že pokusy napařit průmyslu a občanům daně na čistou vodu a na čistý vzduch podnikli už vaši předchůdci v 90. letech. Naštěstí se je nepodařilo prosadit, a tím podvázat tehdejší ekonomické reformy. Kdo už jednou v této zemi práskne do stolu a rázně vám řekne dost! Kdo z vás přemýšlí aspoň trochu technicky a ekonomicky a bez obav o svou kariéru odmítne i tento nejnovější pokus jak uekologizovat naši ekonomiku? Znepokojuje nějakého odpovědného politika či novináře tahle rafinovaná snaha dále omezit konkurenceschopnost českých firem na tuzemském i světovém trhu? Mají navrhovatelé ekologických daní alespoň elementární představu, kolik už dneska platí velké firmy za dodávanou elektřinu a teplo i bez tohoto pseudoekologického paskvilu?“ M. P. – Ústí nad Labem „Moje odpověď na otázku, zda ekologické daně ano či ne, je jednoznačná: ANO, ANO, ANO! A budete-li v Technickém týdeníku o chystaných daních psát, zeptejte se jejich navrhovatelů, proč už od prvopočátků celý projekt EDR startuje s různými úlevami. Konkrétně mám na mysli plyn. Ani jeho těžba, ani jeho transport, a tím méně spalování lidskému zdraví neprospívá. Jeho těžaři, prodejci a spotřebitelé se podílejí na ekologických škodách podobně jako uhelná, nebo olejářská lobby. Když už úlevy, tak pouze pro obnovitelné zdroje – slunce, vodu, vzduch.“ Ing. K. B. - Plzeň „Jsem účetní a o nejrůznějších daních vím za poslední čtvrtstoletí svoje. Mám jedinou otázku: je systém připravovaných ekologických daní dostatečně propracován i po administrativní a legislativní linii? Nezjistíme znovu až po letech, že pod jinak správnou myšlenkou se podařilo partičkám různých vykuků nalézt žírné ostrůvky pro vlastní obohacení? Nebudou za čas noviny, rozhlas a televize s nimi opět přinášet „zasvěcené“ rozhovory, ale tentokráte již z přepychových haciend na velkých a právně nedobytných ostrovech v Karibiku, či v Indickém oceánu?“ J. D. – Liberec „Ekologickými daněmi nemůže žádná vláda, žádný parlament masy voličů oslnit. Moje rada proto zní: čím dříve budou u nás zavedeny, tím lépe pro jejich vyhlašovatele a potenciální aspiranty na znovuzvolení. Dopady nových daní v podobě růstu cen paliv a služeb spojených s výrobou a dodávkami elektřiny a tepla pocítíme v první řadě my, spotřebitelé. Adresáty výnosů budou naopak stát a firemní sféra. Když není zbytí a parlament daně potvrdí, jejich efekty by měly být soustředěny na zvláštním a veřejně kontrolovatelném účtu. Až se na něm naakumulují desítky miliard, nechť občané sami rozhodnou o jejich užití: na výstavbu nových přečerpávacích přehrad, na rozvoj solární energetiky či na jiné skutečně ekologické celonárodní záležitosti.“ Mgr. L. H. – Olomouc „Zatím je to celé jedna velká mediální bublina. Pár politiků a novinářů máte pro letošní léto vystaráno. My řadoví občané, abychom se třásli, pro co zvednou ruku poslanci. Pomyslí v tom momentu někdo na Malé Straně na sociálně slabší skupiny? Je pamatováno v předstihu na kompenzace starým lidem s nedostačujícími důchody? I já bych si přál doma namísto starého koksáku moderní plynový kotel, či tepelné čerpadlo. Z osmitisícového důchodu a při permanentním zdražování všeho, na co jen moje oči v krámu nebo v lékárně narazí, nemohu na to reálně pomýšlet. A tučnějšími účty za uhlí a koks, nebo stohy potvrzenek o úhradě nových daní se můj studený, technicky a ekologicky zastaralý kotel určitě sám neroztopí…“.