Podle nového občanského zákoníku je poskytovatel zdravotní péče povinen pečovat o zdraví ošetřovaného, a to s péčí řádného odborníka. Pokud takovou povinnost svým zaviněním poruší a ošetřovanému kvůli tomu vznikne újma na zdraví, je poskytovatel zdravotní péče povinen takovou újmu nahradit v penězích. Stejnou povinnost má poskytovatel zdravotní péče v případě, že je příčinou vzniku újmy na zdraví vada věci, kterou poskytovatel zdravotní péče použil při péči o ošetřovanou osobu. Může jít o vadné nástroje, vadné lékařské přístroje, vadné léky apod. Vedle toho může poskytovatel odpovídat i za újmu na zdraví způsobenou vadným výrobkem vyrobeným ve zdravotnickém zařízení. Z tohoto pohledu lze za výrobky považovat například krevní deriváty, případně některé druhy léčivých prostředků (masti či jiné přípravky přichystané ve zdravotnickém zařízení). Rozhodně pak pojistná smlouva musí zahrnovat i pojistné nebezpečí odpovědnosti za újmu vzniklou vadným výrobkem zdravotnického zařízení. Výše odškodnění újmy na životě a zdraví dlouhodobě strmě roste. Je to dáno hned několika faktory: » V minulosti byla hodnota života a zdraví značně podhodnocena, a to jak z pohledu tehdy platné legislativy, tak z pohledu rozhodovací praxe soudů. » Značně se zvyšuje právní vědomí občanů, jsou si více vědomi svých práv a možnosti domoci se náhrady újmy. » V neposlední řadě je to i nárůst mezd, ztráta na výdělku patří k významným složkám náhrady újmy na zdraví. » Jde o případy vyhledávané renomovanými advokátními kancelářemi. » Náhrady újmy na zdraví v zemích západní Evropy a Severní Ameriky jsou řádově vyšší než u nás. Na tento trend navazuje i nový občanský zákoník. Ten na rozdíl od předchozí právní úpravy velmi silně akcentuje nemajetkovou újmu jako důsledek ublížení na zdraví či usmrcení. V případě újmy na zdraví je škůdce povinen odčinit poškozenému újmu vzniklou vytrpěnou bolestí, a vznikla-li poškozenému překážka lepší budoucnosti, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Na půdě Nejvyššího soudu České republiky a za účasti zástupců České asociace pojišťoven byla zpracována metodika pro stanovení výše bolestného a ztížení společenského uplatnění, která má funkci určitého doporučení pro rozsah náhrady újmy na zdraví jak pro pojistitele, tak i pro rozhodovací praxi soudů. Podle této metodiky může činit náhrada za překážku lepší budoucnosti v případě poškození zdraví s fatálními následky až 20 milionů korun. Kromě bolestného a ztížení společenského uplatnění je škůdce povinen odčinit i další nemajetkovou újmu poškozeného. Jde o odškodnění takové újmy, kterou nelze ohodnotit v rámci bolestného, tedy okolnosti, jež významně ovlivňují jeho standardní život. Nový občanský zákoník zrušil tzv. jednorázové odškodnění pozůstalých, na které měli automaticky nárok nejbližší pozůstalí vyjmenovaní v zákoně, a to ve výši 240 000 Kč na jednoho pozůstalého. Místo toho zákon stanoví, že při usmrcení nebo závažném ublížení na zdraví je škůdce povinen odčinit duševní útrapy manželovi, rodiči, dítěti nebo jiné osobě blízké, a to peněžitou náhradou plně vyvažující tyto duševní útrapy. Výši takové peněžité náhrady však zákon nestanoví. Bude tak záležet na dohodě pojistitele s poškozenými. V případě nenalezení shody pak na volné úvaze soudu. Peněžitá náhrada v případě mimořádně závažné újmy na zdraví s fatálními následky může představovat i mnoho desítek milionů korun. Je tedy třeba vždy velmi pečlivě zvážit rozsah a parametry pojištění odpovědnosti tak, aby povinnost nahradit vzniklou újmu pojištěného existenčně neohrozila. JUDr. Tomáš Vícha, ředitel oddělení likvidace škod SATUM CZECH , s. r. o.